2019年底，马某经人介绍认识了女子刘某，两人很快就确定了恋爱关系。恋爱期间，马某经常对刘某嘘寒问暖，并多次通过微信、支付宝向刘某转账，其中还包括520、52元等特殊金额的转账，并附文表白。后因种种原因，双方未能维持恋爱关系。马某诉至法院，陈述与刘某之间的经济纠纷属于借贷，要求刘某返还5520元。

　　本案涉及恋爱中男女互赠的财物究竟属于什么性质？分手后能否要回？

　　司法实践中一般存在以下3种情形：

　　赠送贵重物品。恋爱期间有时也会出现一些大额赠与，如高档手表、金戒指等，这些通常不属于日常生活消费内容，在赠与对方之后能否追回，则要根据赠与人赠与贵重物品时的目的进行区分。如果赠与一方赠与对方贵重物品不是以结婚为目的，只是为了增进感情，那么这种赠与就属于一般赠与，一旦转移财产就无法要回。如果赠与贵重物品时双方明确约定赠与是以缔结婚姻为目的，那么这种情况下的赠与就是以结婚为前提，在法律上称为“附条件赠与”。如果最后男女双方分手，赠与财产所附的前提条件就无法实现，这时基于不当得利，接受财物的一方就应当将受赠的贵重财物予以返还。

　　恋爱期间的消费性赠与。消费性赠与是指赠与一方赠与接受一方财物让其消费，属于一般性的赠与。在恋爱期间，消费性赠与的情形非常普遍，比如一方为另一方支付吃饭、住宿、娱乐、旅游、保险等费用。在消费性赠与中，由于消费的现金已经不存在，所以一旦恋爱关系结束，消费性赠与无论是否以恋爱为目的，无论赠与数额是否巨大，赠与一方都不能向受赠一方主张返还。

　　恋爱期间的红包、转账。通过微信、支付宝进行的红包、转账，平台上虽保留了相关的数据和凭证，但其法律性质及是否需要返还，实践中通常从以下4个方面来确定红包及转账的性质。

　　第一，如果是在特殊时间的特殊金额的红包或转账，比如在情人节、妇女节，“520”“888”“1314”等一些具有表达爱慕的特殊金额，应当认定为赠与，受赠一方无须返还；

　　第二，不是在特殊时期以特殊金额的形式，但却注明“爱你”“照顾好自己”之类的言语，应当认为这是男女双方在恋爱期间表达爱意的一种方式，将这些红包、转账认定为赠与比较适合；

　　第三，如果既不是在特殊时间又不是特殊金额，也未注明“爱你”之类的言语，那么就不能排除可能是借贷等其他法律关系；

　　第四，若红包、转账涉及的金额较大，明显是附有条件或者带有目的的因素，应当考虑这样的资金往来可能以缔结婚姻为目的，在恋爱中止后，由于结婚的目的不能实现，接受钱款的一方就应当返还其接受的大额财物。

　　本案中，原告提供的微信聊天记录，单从聊天内容并不能看出被告有借款的意思表示，故不能认定原告与被告之间达成了借款的合意。原告只提供支付宝转账记录和微信聊天记录，不能提供其他的证据加以证明，不足以认定双方借贷关系成立，故原告的诉讼请求不能得到支持。

来源：重庆法治报