“真诚希望双方能理性思考，妥善解决矛盾纠纷。被告为人子女应常思老人的养育之恩，虽然随着子女的成长、父母的衰老，双方不可避免会产生各种观念上的差异，但子女应尽量耐心地与父母沟通，求同存异；而两原告为人父母也应包容和接纳晚辈的思想，对子女的事情可以劝导但不宜强行干涉；被告与兄弟姐妹之间也应常念手足之情，遇事互谅互让，包容互助，多看他人之付出，常反省自身之不足，放下往日的矛盾，共同为父母营造一个和谐的家庭环境，弘扬中华民族尊老爱老的传统美德。”——这是济南章丘法院在一起赡养案件判决书中的一段寄语。这是怎样的一起案件，让法官如此有感而发，力促亲情回归？来看案例。

　　近日，年过九旬的贾某来到法院，称其有三儿两女，现因家庭矛盾被小儿子赶出家门，故要求其小儿子贾小某支付赡养费。

　　贾小某却辩称，父母有工资，生活无忧，并不存在赡养问题，更无需支付赡养费。

　　原来，贾某夫妇育有三子两女，二人一直与小儿子一起居住，老两口每月退休金8000余元。因小儿子贾小某再婚，双方发生矛盾，并引起分家析产等纠纷，导致小儿子要求与父母分家。二老一气之下诉至法院，要求儿子贾小某支付赡养费。

　　法院认为，赡养父母是子女的法定义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，两原告虽然有退休金和存款，但现无劳动能力，可以向子女主张赡养费。同时，父母有经济能力，应当减轻子女的负担。支付赡养费不仅是父母实际生活需要，也是子女表示孝心的方式之一。据此，法院作出了被告贾小某每月支付父母赡养费以示孝心的判决。

　　《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

　　赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。在父母年老时，子女应妥善加以照顾，积极履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要，让能够老年人安度晚年。老年人有经济能力的，可以适当减轻子女的负担，但并不是免除子女的赡养义务。

来源：重庆法治报