案例：

　　2020年5月，原告某甲制衣公司（甲方）与被告某乙服饰公司（乙方）签订外贸服装加工合同，约定由乙方承揽加工甲方外贸服装连衣裙，数量为8万件，总金额为48万元。合同签订后，甲方实际上向乙方发送原料4.6万件。2020年7月5日，甲乙双方签订附加协议约定：因某甲公司实际到料加工4.6万件，给某乙公司造成停工待料、浪费工时等经济损失，甲方自愿补偿乙方15万元。后甲方向法院提起诉讼，认为乙方利用交易优势地位，以不按其要求签订“附加协议”就不给上游公司发货为要挟，逼迫甲方在其拟定的“附加协议”上盖章，并“自愿补偿”给其15万元，属于利用优势地位和乘人之危，应该撤销双方签订的补偿协议。

评析：

　　法院经审理认为，甲公司与乙公司签订服装加工合同，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约全面履行各自义务。《民法典》第七条明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实信用的原则，恪守承诺。甲公司委托乙公司加工衣物8万件，但甲公司实际到料加工4.6万件，未能按照约定履行合同，甲方存在违约行为。

　　根据双方签订的协议约定，如造成损失，乙公司有权要求甲公司赔偿。乙公司就此要求补偿15万元，甲公司当时并未提出异议，并与乙公司签订了附加协议。甲公司具有民事权利能力和民事行为能力，具备正常的判断能力，既然甲公司选择了签订附加协议，就应当承担由此产生的相应后果。甲公司主张乙公司利用交易优势地位，自己系迫于形势签订补充协议，但未能提供有效证据予以证明，明显与事实不符。因此，甲公司以此为由要求撤销附加协议不符合法律规定，遂依法驳回其诉讼请求。