法律服务
一不留神50万元错汇他人账户,法院还判决不予退还!法官提醒—— 动产权利适用“占有即所有”原则
来源:重庆法治报 | 时间:2023-01-08 | 编辑:唐怡 | 阅读:11569

  一个不留神50万元错汇他人账户,想要追回时却被法院驳回,这究竟是为什么?

  2016年5月,湖北省武汉市民严先生通过承包商承接了一个工程。根据《工程内部承包协议》,严先生向工程的发包商缴纳了工程质量保证金。发包商在开具收据时承诺,工程竣工后将保证金退还给严先生。

  2020年6月,发包商如约退还了首笔保证金20万元。

  2021年6月,发包商向严先生退还第二笔保证金50万元时,因财务人员操作失误,将钱错汇到承包商的账户。谁知此时承包商正因欠债被某机械公司申请执行,50万元到账后,法院依法将其中36万余元划扣抵债。

  得知情况后,严先生向法院提出执行异议未果,一急之下将承包商、某机械公司告到武汉市江夏区人民法院,请求法院将从承包商账户划扣的钱还给他。

  法院一审认为,除非法律、司法解释作出明确规定的情形外,动产的所有权认定规则应为“占有即所有”。货币作为可移动且移动不会损害其价值的物,在类型上归属于动产,也就是说,谁占有货币、谁即拥有货币的所有权。

  发包商将这50万元汇入承包商账户后,承包商即占用并享有这50万元的所有权,严先生及发包商均不再占有这50万元,依法也就不享有这50万元的所有权。

  即使严先生、承包商均认可发包商的汇款行为系履行保证金退还义务,该退还的保证金实际应由严先生取得,也因发包商已将这50万元汇入承包商账户,严先生仅能取得针对承包商享有的普通债权,其权利内容和效力仅限于请求承包商为一般金钱数额的给付,而不能直接指向发包商汇入承包商账户内这50万元的所有权。法院依此驳回严先生的诉讼请求。

  严先生不服上诉并提出,发包商退还的这50万元为其工程质量保证金,具备担保功能,他应当优先受偿。

  二审法院认为,建设工程施工合同已履行完毕,工程质量保证金的保证或担保功能已实现,已转化为普通债权,并依此驳回上诉,维持原判。

  据本案承办法官介绍,该案的主要问题在于,发包商汇款时汇错账户。严先生如果想追回这50万元有以下两个途径:

  认可发包商可以将钱汇给承包商的行为,然后自己找承包公司追债;

  不认可这种行为,让发包商继续退还这笔保证金。而作为事故的责任人,发包商应先退还严先生50万元,然后自己找承包商要这50万元。

  案件承办法官介绍,《民法典》规定的所有权认定及公示规则为:不动产权利的归属及转移依据不动产登记机构的登记确定;动产权利的归属及转移除法律、行政法规有特别规定的外,适用“占有即所有”规则。对于货币这一种类物,无论其是实物形态,还是虚拟形态,其权属认定一般均适用“占有即所有”规则。

  失误或错误汇入他人账户的款项,即使缺乏转账、汇款人的真实意思表示,其所有权也已转移至该他人一方,汇款人不再拥有款项的所有权,无法直接取回所汇款项。

  错汇款项情形下,收款人一方因与汇款人之间缺乏法律关系或合同关系而取得了利益,故对汇款人负担不当得利债务,汇款人可依据法律规定向收款人主张返还。但通常情况下,如收款人为被执行人,则汇入收款人账户的款项存在被人民法院强制扣划的风险,可能导致汇款人享有的不当得利债权无法顺利实现。

  移动支付、电子支付已经成为我们日常生活及经营中的主流支付方式,但不可忽视其存在的风险因素,毕竟,错误汇款、失误汇款的案例屡见不鲜。需养成良好的支付习惯,小心、谨慎地使用电子支付,避免失误而给自己带来不必要的损失。

来源:重庆法治报

Copyright© 2020-2022 CQSFXH.ORG.CN 重庆市法学会 版权所有

地址:重庆市渝北区芙蓉路3号 电话:023-88196826

警徽渝公网安备50011202500163号 渝ICP备2020012348号-2

通知公告
重庆市“最美法学法律工作者”人选公示
2023-11-14
2023年度重庆市见义勇为先进个人(群体)评选活动正式启动
2023-11-07
中国法学会法治研究所博士后科研工作站招收博士后研究人员公告
2023-10-29
重庆市法学会关于印发《重庆市法学会研究会管理办法》的通知
2023-09-26
关于开展重庆市法学会第四期法学研究课题申报工作的通知
2023-09-21
重庆市法学会环境资源法学研究会2023年学术年会主题征文活动通知
2023-08-28
入围重庆市“优秀法学法律工作者”名单公示
2023-08-01
2023年“百名法学家百场报告会”法治宣讲活动指导意见
2023-07-27
关于征集第十二届京津沪渝法治论坛论文的通知
2023-06-28
重庆市司法局2023年国家统一法律职业资格考试公告
2023-06-14
第十届“全国杰出青年法学家”推荐候选人公示公告
2023-05-07
司法部关于2022年度国家统一法律职业资格主观题考试成绩、合格分数线公布以及申请授予法律职业资格等事宜的公告
2023-04-24
关于征集第十八届“西部法治论坛”论文的通知
2023-04-11
第五届中国法学优秀成果奖评选结果公示公告
2023-04-11
关于征集第十八届“泛珠三角合作与发展法治论坛”论文的通知
2023-04-04
重庆市“最美法学法律工作者”人选公示
2023-11-14
2023年度重庆市见义勇为先进个人(群体)评选活动正式启动
2023-11-07
中国法学会法治研究所博士后科研工作站招收博士后研究人员公告
2023-10-29
重庆市法学会关于印发《重庆市法学会研究会管理办法》的通知
2023-09-26
关于开展重庆市法学会第四期法学研究课题申报工作的通知
2023-09-21
重庆市法学会环境资源法学研究会2023年学术年会主题征文活动通知
2023-08-28
入围重庆市“优秀法学法律工作者”名单公示
2023-08-01
2023年“百名法学家百场报告会”法治宣讲活动指导意见
2023-07-27
关于征集第十二届京津沪渝法治论坛论文的通知
2023-06-28
重庆市司法局2023年国家统一法律职业资格考试公告
2023-06-14
第十届“全国杰出青年法学家”推荐候选人公示公告
2023-05-07
司法部关于2022年度国家统一法律职业资格主观题考试成绩、合格分数线公布以及申请授予法律职业资格等事宜的公告
2023-04-24
关于征集第十八届“西部法治论坛”论文的通知
2023-04-11
第五届中国法学优秀成果奖评选结果公示公告
2023-04-11
关于征集第十八届“泛珠三角合作与发展法治论坛”论文的通知
2023-04-04
法律服务
一不留神50万元错汇他人账户,法院还判决不予退还!法官提醒—— 动产权利适用“占有即所有”原则
2023-01-08 来源:重庆法治报
编辑: 唐怡 阅读量: 11569

  一个不留神50万元错汇他人账户,想要追回时却被法院驳回,这究竟是为什么?

  2016年5月,湖北省武汉市民严先生通过承包商承接了一个工程。根据《工程内部承包协议》,严先生向工程的发包商缴纳了工程质量保证金。发包商在开具收据时承诺,工程竣工后将保证金退还给严先生。

  2020年6月,发包商如约退还了首笔保证金20万元。

  2021年6月,发包商向严先生退还第二笔保证金50万元时,因财务人员操作失误,将钱错汇到承包商的账户。谁知此时承包商正因欠债被某机械公司申请执行,50万元到账后,法院依法将其中36万余元划扣抵债。

  得知情况后,严先生向法院提出执行异议未果,一急之下将承包商、某机械公司告到武汉市江夏区人民法院,请求法院将从承包商账户划扣的钱还给他。

  法院一审认为,除非法律、司法解释作出明确规定的情形外,动产的所有权认定规则应为“占有即所有”。货币作为可移动且移动不会损害其价值的物,在类型上归属于动产,也就是说,谁占有货币、谁即拥有货币的所有权。

  发包商将这50万元汇入承包商账户后,承包商即占用并享有这50万元的所有权,严先生及发包商均不再占有这50万元,依法也就不享有这50万元的所有权。

  即使严先生、承包商均认可发包商的汇款行为系履行保证金退还义务,该退还的保证金实际应由严先生取得,也因发包商已将这50万元汇入承包商账户,严先生仅能取得针对承包商享有的普通债权,其权利内容和效力仅限于请求承包商为一般金钱数额的给付,而不能直接指向发包商汇入承包商账户内这50万元的所有权。法院依此驳回严先生的诉讼请求。

  严先生不服上诉并提出,发包商退还的这50万元为其工程质量保证金,具备担保功能,他应当优先受偿。

  二审法院认为,建设工程施工合同已履行完毕,工程质量保证金的保证或担保功能已实现,已转化为普通债权,并依此驳回上诉,维持原判。

  据本案承办法官介绍,该案的主要问题在于,发包商汇款时汇错账户。严先生如果想追回这50万元有以下两个途径:

  认可发包商可以将钱汇给承包商的行为,然后自己找承包公司追债;

  不认可这种行为,让发包商继续退还这笔保证金。而作为事故的责任人,发包商应先退还严先生50万元,然后自己找承包商要这50万元。

  案件承办法官介绍,《民法典》规定的所有权认定及公示规则为:不动产权利的归属及转移依据不动产登记机构的登记确定;动产权利的归属及转移除法律、行政法规有特别规定的外,适用“占有即所有”规则。对于货币这一种类物,无论其是实物形态,还是虚拟形态,其权属认定一般均适用“占有即所有”规则。

  失误或错误汇入他人账户的款项,即使缺乏转账、汇款人的真实意思表示,其所有权也已转移至该他人一方,汇款人不再拥有款项的所有权,无法直接取回所汇款项。

  错汇款项情形下,收款人一方因与汇款人之间缺乏法律关系或合同关系而取得了利益,故对汇款人负担不当得利债务,汇款人可依据法律规定向收款人主张返还。但通常情况下,如收款人为被执行人,则汇入收款人账户的款项存在被人民法院强制扣划的风险,可能导致汇款人享有的不当得利债权无法顺利实现。

  移动支付、电子支付已经成为我们日常生活及经营中的主流支付方式,但不可忽视其存在的风险因素,毕竟,错误汇款、失误汇款的案例屡见不鲜。需养成良好的支付习惯,小心、谨慎地使用电子支付,避免失误而给自己带来不必要的损失。

来源:重庆法治报

Copyright© 2020-2022 CQSFXH.ORG.CN 重庆市法学会 版权所有

地址:重庆市渝北区芙蓉路3号 电话:023-88196826

警徽渝公网安备50011202500163号 渝ICP备2020012348号