案由：

　　2019年7月，北京小罐茶业有限公司（以下简称小罐茶公司）走访发现成都万达酒店投资有限公司万达瑞华酒店（以下简称成都万达瑞华酒店）41楼茶座与大厅连接处设有专柜展台，在其桌面显眼位置摆放标有“用最好的水泡最好的茶小罐茶”的宣传小黑板，并销售“小罐茶”。成都万达瑞华酒店未经小罐茶公司许可，就在经营场所的广告宣传中擅自使用“小罐茶”注册商标进行虚假宣传，攀附商誉，使公众误认为成都万达瑞华酒店销售的茶叶为“小罐茶”，其行为侵害了小罐茶公司关于20426843号“小罐茶”商标的注册商标专用权。另外，“小罐茶”属知名商品，成都万达瑞华酒店销售的产品与小罐茶公司销售的“小罐茶”外观、产品定位、价格、受众相似。小罐茶公司认为该酒店的销售行为已构成不正当竞争，且严重侵害了小罐茶公司的注册商标专用权，遂向法院提起诉讼。

　　判决：

　　四川省成都市锦江区人民法院经审理认为，被诉侵权产品擅自使用了与他人有一定影响的商品包装、装潢近似的包装、装潢，依法属于不正当竞争行为，遂依法判决被告立即停止侵权行为，并承担相应赔偿责任。宣判后，双方当事人均未提出上诉。

　　评析：

　　成都万达瑞华酒店、成都万达酒店投资有限公司（以下简称成都万达公司）、成都蒙都一品茶业有限公司（以下简称蒙都一品茶叶公司）在被诉侵权产品的宣传中专门标注“小罐茶”字样，极容易引起消费者的注意，该标识起到了指示商品来源的作用，属于商标性使用。经对比，被诉侵权产品与小罐茶公司“小罐茶”产品在外观、产品定位、销售产品、销售渠道、价格、受众人群高度相似，且成都万达瑞华酒店、蒙都一品茶叶公司在其展位上也突出使用“小罐茶”字样，其销售人员也向消费者口头陈述其产品系“小罐茶”，足以使一般消费者对该产品及来源产生误认，被告成都万达瑞华酒店、蒙都一品茶叶公司的行为构成商标侵权。同时，被诉侵权产品包装具备了“小罐茶”商品包装的显著特征，其均由金色圆柱形罐体与有色密封膜组成，两者产品包装在视觉效果上较为近似，在“小罐茶”商品涉案包装具备较高的显著性和知名度的情况下，消费者施以普通注意力容易对两者产生混淆。

　　典型意义：

　　本案争议焦点在于商标权侵权认定和不正当竞争行为认定。本案通过对侵犯商标权案件的审理裁判，依法保护了著名企业的商标专用权，打击了侵犯商标权和不正当竞争行为，有助于保护知识产权，形成尊重品牌、重视商誉的良好社会氛围。

　　来源：重庆法治报