退休老人在家专职带孙子，不料外出遭遇交通事故，能不能向肇事司机和保险公司主张误工损失？近日，九龙坡区法院对一起机动车交通事故责任纠纷案作出判决，认定居家带孙的退休老人遭遇意外，有权向侵权方主张误工损失。

案件：

车祸受伤申请赔偿未果

家住忠县新立镇的杜大妈年过七旬，大儿子在重庆中心城区工作，小儿子在忠县本地上班。2019年2月，小儿子生育一子，因其收入一般，无力雇请保姆，杜大妈便主动承担了日常照顾孙子的工作。

2022年4月23日，大儿子体恤母亲辛苦，特意将杜大妈接到自己家玩耍休息几日，没想到当晚杜大妈行至巴国城后门人行横道时，被陈某驾驶的小型客车刮擦摔倒，导致左侧桡骨远端粉碎性骨折，经司法鉴定为十级伤残。因赔偿事宜协商无果，杜大妈将肇事司机陈某及甲保险公司告上法庭，其中一项诉求是主张受伤期间的误工费用。

对此，甲保险公司认为，杜大妈已年过七旬，没有劳动能力，需要子女赡养，故请求法院驳回该项诉讼请求。

法院判决：

保险公司应支付理赔款

九龙坡区法院经审理认为，虽然祖父母、外祖父母帮助照看未成年孙子的行为多为自发行为，属于亲属之间相互扶助的自愿行为，也是中华民族的传统生活习俗。从事家庭事务的退休人员，为家庭日常生活提供了劳动和服务，可以使家人无须借助外来家政服务，从而减少了生活成本，系隐性收入，同样具有经济价值，故对于居家带孙的老人因交通事故受伤主张误工费的诉求，应依法予以支持。因此，判令被告甲保险公司向原告杜大妈支付保险理赔款51543.63元。

甲保险公司不服一审判决，提起上诉。市五中法院二审判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：

误工费不以年龄作为判断依据

法官认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，不以年龄作为判断依据。虽然我国存在老人免费帮子女带小孩的传统，但不能以此认定带小孩没有收入，也不能以此否定被侵权人主张误工费的权利。杜大妈帮忙照顾孙子，属从事家务劳动，虽未增加家庭收入，但其付出的劳动为家庭节约了成本，为增加家庭收入作出了贡献，其在家照顾孩子做家务的付出具有一定经济价值，在遭受侵权时应得到适当补偿，亦符合《民法典》的公平原则。