近日，原告沈某将齐某诉至璧山区法院璧北法庭，要求对方返还为其支出的几万块钱。究竟怎么回事儿呢？

根据沈某的描述，他与齐某于2024年4月通过婚介所的牵线搭桥相识相恋，并快速在一起共同生活。期间，齐某多次要求沈某为其垫付手机话费、服装费、子女（与前夫所生）生活费等。有一天，齐某告诉沈某，为了给二人即将到来的婚姻生活打下良好的物质基础，希望对方能在事业上支持自己。

“我想到未来要成为一家人，她的事业是应当支持的，”沈某说道，“因为她说微信被冻结无法使用，我才替她垫付了34000元的麻将馆门店租金。”

不料，钱款到位后，沈某还在畅想着麻将馆顺利开业后，能够为二人的婚姻提供物质支撑时，另一头的齐某却以性格不合为由，提出了分手。

庭审中，沈某提供的证据显示，其在两个月内分别向麻将馆的出租方支付了19000元、10000元，又向齐某指定的收款微信号支付了5000元，总金额34000元。与麻将馆租赁合同上约定的金额一致。另外，出租方出具的3张收据上均显示缴款人为齐某。

另据沈某陈述，齐某在自己不知情的情况下，删除了沈某手机上二人的全部聊天记录。此后不久，齐某便提出分手。

婚俗改革作为移风易俗工作的重要内容，一直是人民法院在审理婚姻家庭领域纠纷工作中关注的焦点。2024年1月，最高人民法院发布了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二条规定，禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。此外，民法典第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物。婚姻应当基于双方自愿，不得以婚姻为手段索取财物。

本案中，齐某在恋情持续不到两个月，就以步入婚姻为由要求沈某为其支出数额较高的财产，此后草草提出分手，其对待婚姻的态度与常理不符，与社会善良风俗相悖。璧山区法院经审理认为，齐某的行为应当认定为以结婚为名索取财物，依法应当予以返还，遂判决齐某向沈某返还财产34000元，现该判决已生效。

法官提醒：

婚姻是相爱的结果，寄托了双方对未来生活的美好期盼，绝不能草率作出决定。将婚姻作为索取财物的工具，既违反民法典的相关规定与倡导，也不为社会善良风俗所接受。在恋爱过程中，特别是老年黄昏恋中，当涉及以结婚为名义的财产支出时应理性思考、审慎对待，综合识别借婚敛财的行为，避免被恋爱冲昏头脑造成损失。